原標題：金融展會外的黑戶

　　他們西裝革履，展會門口是他們的事業場，手拿宣傳頁專盯中老年人是他們的標配，每當金融類展會開幕之時，展會場內場外都成為他們發展客戶的“據點”。他們不是別人，就是各類財富管理、投資理財、互聯網金融公司的線下營銷人員。然而，多數投資者不知道的是，他們的身份或許并不合規，甚至有的并不合法，也因此，在近日舉行的“北京國際金融博覽會”（以下簡稱“金博會”）上，組委會拉出了黑名單。

　　金博會首列黑名單

　　前不久，為期四天的金博會落下帷幕。展會內，最大的看點莫過于互聯網金融企業與銀行的對決，各參展的P2P平臺競相展開燒錢營銷，注冊有獎、送現金、送獎品，可謂出盡風頭；然而，通道之間、會場之外的營銷也處處可見。

　　北京商報記者在參加金博會期間注意到，會場內有不少西裝革履的人員穿梭于人群中，向參會市民特別是中老年人發放小廣告，索要聯系方式；北京展覽館場外更是小廣告亂飛。索要了幾份宣傳彩頁后發現，上面印發的多是各類理財產品的信息，“保本保息”、“高收益”、“政府項目”等字眼映入眼簾。

　　更值得一提的是，在本屆的金博會會場中，周圍有不少地方擺放著《風險提示》的告示牌，告示牌中明確提示，展會現場有多家不具備參展資格的公司通過發“小廣告”、索要聯系方式等形式向投資者進行營銷，投資者不可輕信此類公司的“小廣告”營銷，避免遭受投資風險和損失，并且在告示牌中持續更新發放“小廣告”公司名單。在公布的名單中，投資公司、資產管理公司、金融信息公司、控股集團等各類企業應有盡有，有近40家。“您留個聯系方式就行；我不是推銷產品；掃碼注冊可以送禮品……”北京商報記者在會場仔細觀察了不少這類推銷人員發現，類似的營銷話術極其常見。

　　北京商報記者針對此問題采訪參展市民，市民張先生認為，有的平臺可能是為了節省資金或者其他原因沒有租到展位，又不想錯過這個機會，這種做法可以理解。市民李女士稱，自己來金博會就是湊湊熱鬧，領點小禮品，不會投資，所以對自己沒有影響。也有投資者表示，發放“小廣告”的做法會影響平臺在自己心中的形象，特別是當下互聯網金融行業相對比較混亂。

　　對此，北京大學中國金融業研究中心副主任呂隨啟表示，現在P2P行業良莠不齊，不少小平臺想抓住一切機會獲取客戶，金博會這個平臺他們當然也不想錯過。也有不少聲音稱，參加了展會的公司不一定就是安全的，以往也發生過參展過金博會的平臺后來跑路的。投資者應理性看待P2P平臺的營銷策略。業內人士也指出，展覽會只是給平臺提供了一個展示自己的窗口，并不是一種信用背書。投資人對于參展公司也不應該盲目相信，仍需謹慎考察。

　　近40家理財公司問題戶不少

　　其實，北京商報記者注意到，被“點名”的公司中，也有部分平臺有較高的媒體曝光率和正規的運作方式。而對于在金博會上遭驅逐一事，也有平臺做出了公開回應。錢趣多（北京）投資管理有限公司負責人稱，因公司忙于業績和正在洽談的并購案，錯過了參展北京金博會的時機。公司線下團隊不希望錯過這樣的機會，所以通過向會場外市民發放宣傳單頁的方式宣傳。這一行為受到北京金博會組委會的警告，是團隊管理的紕漏。

　　但這些名單中不乏存在諸多可疑之處的公司。北京商報記者通過調查發現，有的平臺負面新聞不斷，有的平臺則甚為神秘。經過統計發現，違規名單中投資管理、財富管理公司占多數。

　　對此，北京商報記者走訪了名單中的北京華贏凱來資產管理有限公司一處線下營銷網點，工作人員向北京商報記者介紹他們的產品，3萬元起投，投資期限從1個月、 3個月、6個月到12個月不等，預期收益按期限長短從10%-13%不等，每月回收固定收益，出借期滿回收出借資金。工作人員稱公司的項目都是和政府合作的PPP模式，還向北京商報記者展示了一本項目資料，這些項目顯示主要為中國建設企業聯合集團有限公司項目。當北京商報記者問到公司擔保時，工作人員介紹，擔保公司就是中國建設企業聯合集團有限公司，并且稱公司采用的是產融結合的模式，風險較小。按照工作人員介紹，理財產品的擔保方即是項目來源方。

　　北京商報記者進一步了解發現，華贏凱來資產管理有限公司和擔保方中國建設企業聯合集團有限公司的董事長是同一人。針對該資產管理公司的經營模式，網貸之家首席研究員馬駿表示，這種模式有自融嫌疑，確實存在一些問題。但對于資產管理公司的自融也沒有明確規定，只是一旦發生跑路事件，從法律方面，一般會界定為非法吸收公眾存款。

　　名單中的其他一些平臺也屢屢被曝出負面新聞。2013年，有媒體報道，之前被起訴的天津富商翟家華通過委托北京智慧谷投資基金違規發售“善爾醫院發展基金產品”，投資收益為年回報率約50%，并且有回購保底承諾。

　　北京商報記者登錄名單中的北京榮海鑫源投資管理有限公司官方網站發現，該公司網站沒有上傳任何經營許可類證書，產品櫥窗欄也顯示“暫時沒有產品”。如此“神秘”的公司不得不令人起疑。而同樣“神秘”的公司并非只此一家。北京商報記者查詢名單中的錢谷財富（北京）投資管理有限公司，在網站中居然查不到該公司的太多信息。

　　政府項目保本背后的陷阱

　　其實，財富管理公司、第三方理財公司早已有之，由于沒有過多的監管而良莠不齊；隨著互聯網金融的發展，各類打通線上線下模式的互聯網金融平臺層出不窮，不少實體企業甚至開始自建平臺，但這個背后到底有多大的風險？對于普通投資者而言，對設計復雜的產品可能并不能進行很好的投資判斷，特別是這些產品打上“政府項目”、“高收益”、“保本”、“擔保”的招牌后，不少投資者就掉入了陷阱。

　　特別是在經濟持續下行的當下，P2P行業跑路問題多發、投資者維權無門、飛單事件層出不窮、非法集資打擊不止，投資者更應該注意風險。

　　中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇表示，形形色色帶有影子銀行性質的第三方理財機構發行的產品不斷增加，這些理財產品魚龍混雜、良莠不齊。另外現在發行和銷售這些產品的機構并不是正規的金融機構，監管機構都不管，容易形成灰色地帶，希望銀監會、證監會、保監會各部門協調，把這部分規范好，管理層不能總是等到最后出了事才來收拾殘局。

　　北京商報記者在調查中發現，雖然不少平臺的產品運作模式較為健全透明，但是也有一些平臺存在龐氏騙局、期限錯配、借新還舊、設立資金池等不敢想象的問題。行業的規范發展離不開內部自律和外部監管。而對于互聯網金融平臺而言，目前監管還尚未完善，因而機構的自律就成為它發展壯大的關鍵。未來互聯網金融行業肯定將經歷與證券業類似的“清理整頓”和“規范發展”的不同階段。